日期: 2022-05-23

英國揚聲器公司 PMC 在錄音室監聽器和家用中都享有盛譽。他們的設計是基於一項幾乎沒有其它揚聲器廠商仍在發揮作用的技術。

PMC 創辦人Peter Thomas在接受採訪時表示，對聽音響的迷戀始於他祖父的上發條式留聲機。起初他不敢相信音樂真的可以從這種漏斗形喇叭中傳出，他想知道為什麼。大約在 1970 年左右，他開始進行 DIY ，直到他聽到了第一對優秀的商品揚聲器 - IMF 傳輸線喇叭。他和最好的朋友以及後來拍檔成立PMC公司的 Adrian Loader 愛上了這種特殊的聲音，這就是 PMC 的故事開始的地方。

Thomas 之前曾在錄音室擔任工程師多年，後來在 BBC 從事項目開發工作。在那裡，工程師們學習了各種播音室使用的器材：從麥克風到錄音磁帶機，包括錄音室的聲學構造，從中學到了後來對他有很大幫助的一切。

之後，Thomas 負責將原始 BBC 揚聲器與其它公司的型號進行聽力比較。與此同時，開始研發自己的揚聲器。就像生活中發生的那樣：有一天，BBC 需要更大的播音室監聽器，因此 Thomas 和 Loader 很快成立了 PMC - Professional Monitor Company 名稱的公司生產了BBC所需的監聽器。但這也意味著利益衝突，他倆必須離開 BBC，這對他來說並不容易，否則就收不到揚聲器的許可費。

順便說一句，為BBC生產的第一對揚聲器被稱為 BB5（Big Box 5），已經使用了 25 年。由於 BB5 當初還是 PMC 的唯一產品關係，他們隨即成功開發出商業性的家用版小型監聽器新型號，同時也帶有 TML（Transmission Line）稱為 LB1（Little Box 1）。這也正是PMC twenty5.21i 的祖先。從一開始，PMC 就沒有區分專業版和家用版，因此 Thomas 指出兩稱版本的調音始終相同。與此同時，高傳真音響行業在商業上已經從專業領域取得了長足的進步，甚至在某些領域已經超越了。因此，使用 PMC家用揚聲器或與專業密切相關的型號，已混合用於您正在收聽的音樂中。

這也是德國 AVM 老闆 Udo Besser 的看法，因為 PMC 是 AVM 在英國的經銷商，他在家中使用 PMC 揚聲器已有很長一段時間。多年來建立了友好的關係，他在 2022 年初接手PMC在德國的銷售是合乎邏輯的。無論如何，PCM 是一個真正的家族企業，所有成員都在其中工作。

雖然 PMC 是一間非常傳統的公司，但也以高度現代化的方式進行運作。即使英國人只是喜歡他們仍然忠於傳輸線這種設計原則，這確實也不容易掌握，他們已經研究了幾十年，今天將這種 ATL 技術稱為“Advanced Transmission Line” 。低音單元被放置在箱體管道的末端，管道內以大量不同吸音物料以吸走不需要的頻段。另外，PMC 將稱為“Laminair”的管道前部出風口具有視覺衝擊力，技術上非常有效，可調節來自管道內部的大量空氣流動。只有最低頻率分量同相通過此出風口溢出，實際上就像加裝了第二隻低音單元一樣。箱體管道中加載低音的氣壓保持恆定，保證了乾淨、不失真的低音輸出，並使高低音和中音免於諧波失真。達至最佳的聲音透明度，我可以肯定地證實這一點。再加上反應速度極快、乾淨的低音和驚人的低失真整體音量。即使在非常低的音量水平下，喇叭聽起來也非常均勻且細節豐富。

PMC 的垂直整合範圍頗大。不僅大多數驅動單元是內部生產的，連由鍍銠的純銅製喇叭接線柱亦是自己設計生產。這種接線柱的特點是具有非常高的導電率和低內阻，並直接焊接到分音器。而PMC非常重視所有驅動單元的精確配對。這在專業領域尤其重要，例如，錄音師在錄音室和家裡聽到他剛剛錄製的作品時，不會察覺到PMC 揚聲器的聲音輸出有任何變化。

PCM的音箱採用ATL 技術的製造並不容易。除了需要特定參數的驅動單元之外，還需要非常堅固和有效阻尼的複雜箱體設計，這就是 TML 技術幾乎過時的原因。在PMC小型書架 twenty5.21i型號中，僅 TML 管道的有效長度就達到令人難以置信的 2 米長！但這就是構成 PMC 獨特的銷售策略。

採用鐵磁流體冷卻的半球體高音單元由挪威 Seas 為 PMC 而製造，該公司同時也製造twenty5i系列的中低音單元。其精細編織的玻璃纖維音盆，帶有由相同材料製成的倒置防塵蓋、非常堅固的磁鐵、長衝程音圈和精緻的橡膠懸挂軟邊，可大幅減低單元失真，而且是可以測量得到和聽得到。twenty5.21i 的分音器以陡峭的 24 dB進行頻率分割，所有分音元件都經過精心篩選和聽覺挑選的。twenty5.21i的聲音如何？一言以蔽之：太好了！

開聲後便可注意到十分乾淨的聲音複製品，這讓我想起了清澈的山澗溪流中的清水。twenty5.21i 的演奏極其自然，具有完全可信的 3D 立體感。播放 Flim & The BB's 的 Triycycle，聲音聽起來非常緊緻，同時又十分穩定，幾乎達到不可能的極限，低音不肥胖或渾濁，但如果你真的想知道有多少不失真、不壓縮的低音可以來自近這 30 公升容積的箱體體積，且聽聽鼓聲和低音結他到底潛得有多深，這在 twenty5.21i中似乎沒有受到任何限制，例如，當選播 Carolyne Mas 現場演唱時，我就仿如坐在觀眾席中間，這時的低音結他與人聲也同樣乾淨，Mas 的聲音幾乎跳到了我的臉上，您可以隨時聽到從twenty5.21i 解放出來的聲音，聽獨具匠心的班卓琴大師 Bela Fleck 與 Chick Corea 的現場錄音也很適合這一點。“Bang” Fleck 不小心撞到了麥克風，在所有人從沉醉中驚醒過來後，音樂使 twenty5.21i開始進入了瞬變、微動態和最佳音色表演的旅程，小喇叭呈現出了大場面的最好結果。

結論
PMC twenty5.21i 讓你從第一個音符開始就忘記了它的細小身軀，幾乎可以做到很多想象不到的事情，是一對令人非常有感、表現非常優異的小書架揚聲器。

twenty5.21i 技術資料: https://bit.ly/3wHuSL8

日期: 2022-05-16

評測者: Dave McNair

Ixtland之旅
當我第一次開始為Part-Time Audiophile 寫音響評論文章時， Scot Hull和Marc Phillips問我是否想做一些有線材評測。我回答說，“我不是信徒。自從成為一名母帶工程師以來，我從來沒有聽過線材的差異，所以不是很想，我懷疑我是否想要測試線材。” 然後，我開始抨擊PTA工作人員中的任何信徒，他們都成為陷入心理陷阱的犧牲品，或者被稱為常見判斷錯誤，科學名稱又名McGurk效應。“Stella，看看這些很漂亮的 Siltech Classic Legend 880線材。他們聽起來是不是很棒？”

Dave McNair的筆記及照片
嗯，時代變了。我現在可以自信地證明能夠聽到線材中的差異，儘管差別很小。嗯？我知道，沒有任何意義。反對者會說，“哦，男孩，他喝了 Kool-Aid。”

真正的信徒會驚呼：“現在他知道了，歡迎來到線材俱樂部。”

沒那麼快，Franklin。

在早年公開宣稱我是一個沉迷於各项調整的人之後（是的，我甚至用綠色筆塗在 CD 碟邊緣上），我艱難地轉變各種測試方法，但所有這些東西完全是嘩眾取寵，我姑且回過頭來。

但這一次，情況有些不同了。

Siltech Classic Legend 880
像許多讀者一樣，我多年來一直聽說 Siltech 這個名稱。這並不稀奇，因為這家總部位於荷蘭的公司，自 1983 年以來就一直在生產音響線材。從一開始，Siltech 就投入巨資進行研究，何以令線材無失真地還原聲音的方式和原因。該公司想確定是否可以通過測量繼而察覺聲音的變化。顯然它是可以的。Siltech 將聽覺與測量數據相關聯，用於其各個產品線的設計和製造方式。

如果你是一個線材論反對者，我知道你在想什麼。這僅僅因為它可以被測量到，但是否可以被聽到？這是我的推理路線，但讓我們先思考一下好嗎？

Siltech (SILver TECHnology) 總是以銀作為音響線材最佳導體的這一概念相關聯。然而，還有更多的故事。例如，採用非常純淨的 6N 單晶銅做導體，再結合 Kapton 和 Teflon 進行導體絕緣所建立的入門級 Explorer 系列。

再高一級別是他們的 Siltech Classic Legend 系列，其中包括 Anniversary和 Legend。頂級Royal Signature系列包括Crown、Double Crown 和旗艦級 Triple Crown 系列。Triple Crown 和 Double Crown 系列使用單晶銀導體，其它則以銀金合金作為導體。據說，這種銀金合金是通過自己開發的冶金技術，以金用作填補銀結晶體的微細裂縫空隙，從而改善電訊號的傳導創造更多的連續性。

這裡評測的 Siltech Classic Legend 880 系列線材，具有 Siltech 第九代 G9 銀/金合金導體，以及 Teflon 和 PEEK（聚醚醚酮）的組合用於導體絕緣。我發覺線材末端套著那些金屬環是有何用途，這不僅僅是金光閃閃的裝飾。金屬環還能夠將漲大的線瘦身，使它更容易處理連接端子，金屬環上還有連接方向的標緻以及型號和產品序號。

順帶一提，Siltech 網站上的技術資料和產品描述很迷人，有很多需要消化的東西，但不是典型的銷售策略。我有一種清晰的感覺，這些東西並不是在吹水標榜自己。

測試方式
經過多年接觸大量測試音響設備 (DUT)，建立了如何分辨聲音微小變化的方法後，我得到了一些適合自己測試的指南。在尋找個性最少或非常令人賞心悅目的訊號線，用於我的母帶系統作為訊號連接時，最重要的是它們並不會欺騙我的耳朵，而去購買那些霎眼驕，又不耐聽的東西。這在以前曾經發生過，例如一些我認為了不起的 ADC 和 DAC 或均衡器，比較的結果只是聲音大一些，所以第一條規則是嚴格的級別搭配。

大多數音響迷都知道，聽覺記憶是短暫的，所以我必須立即切換比較。然後，同樣重要的是在音樂播放當中，做些簡單的切換並不是一個好主意，因為音樂在不斷變化，我在播放歌曲時切換並認為 B 器材較溫暖。但事實證明，我切換的確切時間是當歌手離麥克風更近一點時，或者類似的東西，所以這些就是我要解決問題的方法。

我設計了一種方案來錄製音樂，通過受測試器材和參考器材播放相同音樂，在我的工作室中準備兩個音樂檔，並確保錄音電平盡可能接近相同。然後我挑選幾個小段，可能是五六秒，裡面包含很多信息。然後將循環播放的部分，重複播放大約五至六次，這會將人聲或瞬態印像的特徵印在我的大腦中。然後點擊一個按鈕，將受測器材記錄的版本連接到我的系統。有時我重新洗牌，可以這麼說，它變得更像是一個盲測的切換開關。

我聽說很多發燒友出於各種原因不考慮即時切換的測試方式，這可能會涉及開關對聲音的影響，會掩蓋微弱的聲音差異。我的方法是僅改變數碼連接，所以它完全無音染。我使用母帶級Prism ADA8-XR 進行轉換，雖然不是 100% 中性，但它具備比較所需的所有分辨能力。

另一種說法是，您必須長時間聆聽才能充分轉化成某些聲音特徵的微妙之處，例如線材。我說那是胡說八道，我們的大腦只是在足夠長的時間內重新建立新記憶，這是科學。

我之前在高傳真音響評論中多次使用這種測試方法，它總是很有啟發性。事實上，這就是我最終能聽到訊號線之間細微差別的原因。顯然，並非所有音響組件都可以通過這種方式進行測試，這方面我會想到的是功率放大器、揚聲器和喇叭線，所以線材用這種方式做測試是很自然的事。

工作室中的 Siltech 線材
聽音室系統是由一對Acora Acoustics SRC-2揚聲器和一對Pass Labs XA-200.8功率放大器組成，並由我定製的Knif Audio Mastering Controller提供數碼源控制。Jonte Knif 是一位芬蘭音響天才，他設計自己的分立式運算放大器、精選的 Analog Devices 芯片和 Elma 開關，構建了一款採用簡約單端設計的發燒友級母帶控制器。它具有極好的微妙聲音特徵。Knif 的監聽輸出接入 Prism Sound Dream DA-2 作為監聽 DAC，我將它用 Siltech Classic Legend 880 訊號線連接到放大器。

這是我聽到的：

我使用了最近由母帶級錄音製成的兩首 24 Bit / 96K 聽起來很棒的混音完成品。使用各種平衡 XLR 訊號線將 (source) DAC 接入 ADC（Prism Sound ADA8 XR 兩者都可以），並在我的 Sequoia 工作室中以 24/96 分辨率錄製，這通常稱為環回測試。測試樣品是Mogami 2549、Terry Audio chrome pin、Cardas Clear Beyond 和 Siltech Classic Legend 880i。我比較了不同線材所得出的結果，方法是將它們排列在輸送至不同輸出的單音軌上，在我的控制台上以數碼方式切換到監聽 DAC，並確定了聆聽音量後就將它固定下來。

當我在較低的音量水平上隨意聆聽正在錄製使用 Siltech 訊號線版本時，我嚇了一驚，聽到的聲音似乎與之前所使用的線材有明顯的不同。

當完成了所有的錄音，排列了一些組合，找到了一個最佳聆聽音量水平，並挑選了一些必須密切關注的部分，大多數的霎時差異都消失了，但有些是，並不是全部。

Mogami線很穩定，沒什麼特別。可能是中低頻的尾音更薄，並且不像其它一些那樣充滿活力，儘管細節感很好。Terry Audio 線材的音染似乎最多，且令人愉悅。頭髮絲更黑，但更光滑、更和諧、聽起來也更凝重一些。

Cardas 和 Siltech 是明顯的贏家，可以聽到為什麼會在我的系統中喜歡 Cardas 的原因，聽起來不錯。然而 Siltech 具有更非常令人喜悅的整體音色，聲音頂部多了些清新的通透感，底部夠穩重結實，並且動態對比感也稍強一些。它的聲音幾乎比其它線更漂亮。我聽說通常令人喜愛的音色相關聯的信息量會更複雜，但這是不同的，大量諧波和微弱細節及形體，不會變得模糊。

然後，我以一種不那麼注重分析力的方式聽了很長的曲調，在這點上很困難，但並非不可能。使用 Siltech 時，音樂的流暢度和多汁更加明顯。有沒有偏見？也許吧，但對我來說是真實的，這就是重點。如果聽眾聽到他或她認為值得擁有的東西，那麼還有誰會說其他話呢？

最後，將所有線材作為聲音通道與訊源組合進行比較，訊源組合顯然是最好的。我的 Prism ADA8 XR 很棒，但沒有轉換器是完美的。那麼哪條線的通道聽起來最接近訊源？他們都沒有。我邀請的一位聽眾聽到結果認為，線材類型之間的差異，比 Siltech 線的聲音通道與訊源之間的差異更大。但最好的線材仍然是無需線材作橋粱更直接。公平地說，我無法從測試中不受 Prism 轉換器的影響，儘管我認為這樣比較，經過它進行錄音的所有聲音通道是公正有效的。

回歸原音的Siltech 880
由於解開和換掉整組線需要很長時間，為了在線材之間的微小差異保留足夠的聽覺記憶，所以沒有做太多。我用喇叭線做了幾次對比，但即使這樣也沒有定論。並不是說在更換我的參考喇叭線 Cardas Clear Beyond 時沒有聽到差異，只是考慮到樣本之間的速度，它看起來並不明顯。我還應該提到，在測試期間，還在 DAC、前級和後級上使用了 Siltech 電源線。

是的，讓我們先談談電源線。

我將這個測試留到了一個清閒的周日下午，當時我的耳朵和心情都很好。希望測試盡可能形成鮮明對比，因為在過去，我從未聽過想要的電源線有任何區別，真的嗎？作為一條神秘電源線用來連接距離電源插座最後幾英尺長，它怎麼可能做到一件很厲害的事情？如果組件中的電源設計正確，那麼任何製作得體的電源線都應該很好，對吧？顯然不是，我的朋友。

在本次測試中，核心系統由最優秀的Von Schweikert Audio Ultra 55 揚聲器、Valve Amplification Company前級放大器和Parasound JC-1+ 功率放大器組成。後來我添加了 VAC 的最新產品，一對音質非常好的 Master 300 Musicbloc 功率放大器。

我選擇了Ideon Audio Absolute（讓我的雙絞線加倍）作為我的電源線。劇透：Absolute 是我在系統中聽過的最好聽的 DAC。

我測試了 Siltech Legend 系列 880P 電源線，為了讓它更有趣，我通過兩種方式進行比較：將電源線直接插入標準牆壁電源插座或插入 Cardas Audio Nautilus 電源拖板。因為手頭上沒有足夠的 Siltech 電源線給功率放大器、前級放大器、DAC 以及從 Cardas 拖板到牆上的電源插頭連接，所以我在那裡使用了 Cardas 電源線。

SONOFAMOTHERFLIPPINGUN。雖然好輕微，但我聽到了分別，電源線直接插牆取電對比經由拖板取電，聲音有更大的對比，即使對經由濾波功能的 Cardas 電源拖板取電有少許偏愛，但結果也是相類似的。

在這次測試中使用了兩首曲子，由 Caetano Veloso 演奏 Los Super Seven – Canto中的“Qualquim Coisa” ，以及來自 Fiona Apple 專輯When The Pawn 中的“Fast As I Can”……

用自己的線材聽起來有點緊綁和跳動，較少質感，與訊號線材測試類似。Siltech 880P 電源線聽起來更明亮、更流暢、更精緻。質感與音樂的流動有更緊密的聯繫，而且聲音更名貴。選播 Caetano Veloso 歌曲時，差異更加微妙，像這樣的非常開放、極簡主義的錄音，無論如何都非常好聽。但事實證明，《Fast As I Can》中諧波味道的密度和頻響範圍更廣，以及瞬態變化是決定性的。

我完全承認電源線和喇叭線測試存在偏差，這些差異不是我想听到的。但在那一天，隨著那些曲調，無論我處於何種心態，我都聽到了我想聽到的东西，非常喜歡它！

與訊號線和電源線測試不同，對於喇叭線的比較，我沒有得出任何結論性。轉換線的時間太長了。Siltech 和 Cardas 喇叭線都是叉形接頭，功率放大器和揚聲器接線柱的種類繁多，更換既不快速也不簡單。我不相信在幾分鐘內作出的比較。如前所述，我也不相信長期聆聽，因為大腦有很強的適應性。我想要與正在測試的組件一起生活一段時間的真正原因，是由於在幾次聆聽中的不同情緒而磨平了我的印象。

對我來說，DAC 在長期聆聽的印像是個例外。我發現許多 DAC 最初聽起來非常相似，但隨著時間的推移，長時間的聆聽會使我的耳朵可能會變得不喜歡什麼。我的朋友兼同事 Grover Neville 說，聽起來最好的 DAC 是隨著時間的推移而奠定的。對我來說，線材也可能存在於這種微妙但最終是有意義的範圍。我要指出的是，當將Credo EV One 揚聲器放在系統中時，與 Siltech 880L 喇叭線進行了一些比較，我確實聽到了更清晰的聲音。在工作室，我能夠在 Acora/Pass Labs 系統上設置更快速的切換，在那裡也聽到了一些小的變化。

Siltech 分銷商Monarch Systems的 Jon Baker 和 Rich Maez 非常友好地寄來了足夠測試數量的 Siltech USB 線，所以我可以進行數碼線的比較，它們總是以180 度相位翻轉和 100% 零值測試，這是專業音頻測試中的黃金標準。這意味著零差異。我在工作室用 Siltech USB線和一些通用 USB 線做交換測試，從我的Innuos Zen Mini串流播放器連接至 Ideon Absolute 解碼器。但不如電源線和訊號線測試般具有決定性，但仍然發生了一些不同的事情。

Siltech Classic Legend 880 結論
嗯，我想說的都說了。

關於 Siltech 線材設計和構造中的所有尖端科技，我並沒有說太多，主要是因為如果說實話，我真的不在乎。它在我系統中的聲音如何，以及它是我唯一感興趣的領域，至少在線材方面是這樣。我不需要花哨的外觀、複雜的科學和令人印象深刻的包裝來給人留下深刻的印象，儘管 Siltech 在所有這些領域都絕對擅長。對於那些想知道設計背後有明確科學的人來說，Siltech 可能是該領域最認真的參與者。

我對線材的使用感到非常興奮，更重要的是，我了解到有時在某些條件下，我可以聽到不同線材的差異。這對我的系統意味著什麼？

就 Siltech Classic Legend 880 而言，我絕對覺得它們以難以描述的奢華感的形式為我的耳朵帶來了全新的整體聆聽享受。如果它們有任何的聲音特徵，與我所有其它喜歡的組件相同：音場大、細節豐富、展示高動態示、聲音平滑。當他們回到 Monarch Systems 時，我會有點沮喪，儘管我對使用 Cardas Clear Beyond 的性能非常滿意。但是，我很可能不得不在工作室扔掉一些，我的電源線王國！

我覺得線材是一頓完美烹飪的最後一點調味料。

使用最好、最新鮮的食材烹製的專業烹飪美食需要添加鹽和胡椒粉嗎？在完美的番茄上加幾粒鹽，是否會增強味覺體驗？你會在那個鹽上花費多少錢？番茄和牛排上的鹽附加值是否不同？Himalayan 、有機物、海鹽的味道是否比Morton's 餐廳的更好？有沒有最好的胡椒種類和來源，高於一切？這些問題對典型的食客和鐵桿美食家來說意味著不同的東西嗎？

我知道對上述問題的回答是什麼，但我想讓讀者自己回答。