效果匪夷所思 – Siltech Royal Signature 及 Classic Network 網線


 

 

日期: 2021-02-03

 

本文輯錄自《音響技術》

近年隨著音樂串流在發燒音響界越來越流行,在市場上有關網絡傳輸的發燒級產品也越來越多,不過發燒還發燒,不是每樣掛著「發燒級」旗號的產品便一定讓發燒友掏腰包去購買,其中一樣爭議性比較大的產品便是「發燒」網線,因為網線跟音響用的數碼線不一樣,後者有所謂時間抖動(Jitter)或訊號流失的情況,但前者是不會有的。

那麼一條數十元的CAT6 網線跟千元級甚至萬元級的發燒網線,豈不是沒有分別?

當然不是!如果沒有分別,不會有那麼多品牌推出發燒網線,更不會有那麼多發燒友樂於採用。最近,荷蘭 Siltech 便一口氣推出兩款,分別是入門級的 Classic Network 和旗艦級的 Royal Signature Network Crown。前者採用 Siltech 最新一代 G9 金銀合金作導體,每一組雙紋線都有獨立屏蔽保護著,廠方沿用旗下產品都採用的杜邦鐵氟龍作介質,外圍以 FEP 網套保護線身,網線兩端的插頭採用德國全金屬 Telegärtner MFP8 Cat 6a RJ45,提供 360 度防干擾屏蔽。至於旗艦級的 Royal Signature Network Crown,導體採用 S8 mono X-tal Silver (S8單晶銀),4對雙絞線都有獨立屏蔽,介質採用杜邦鐵氟龍,並以 FEP 網套保護線身,插頭跟 Classic Network 一樣, 採用 Telegärtner MFP8 Cat 6a RJ45,線身外觀呈扭紋狀,線材編織方式很明顯跟 Classic Network 不同。

 

發燒網線 VS 普通 CAT7 網線

與Siltech 兩條發燒線作比較參考是一條100港元有找的日本 Sanwa 27AWG ScTP CAT7 網線,理論上它可以應用在10Gb/s 的網絡上,用上 CAT7 是為了確保網線不會是速度的樽頸,而且較 CAT6 防干擾能力較高,合符我對音樂串流用的網線防干擾的要求。

我首先播幾首女聲,包括 Joan Baez (Diamonds & Rust) 和 Diana Krall (Stepping Out),Classic Network 相比那條普通 Sanwa 已經很明顯地少了一份毛躁感,音像亦立體了很多,跟伴奏音樂的分離度改善了不少,簡而言之,女歌手跟坐在皇帝位的我,中間好像少了一層薄霧,感覺她的嗓音變化比以前清晰,頓然讓我覺得匪夷所思,雖然我沒有答案,但事實擺在眼前,音效上的分別實在很明顯!

接著,我換上 Royal Signature Network Crown,再重播剛才的女聲音檔,Siltech 真的不是省油的燈,比 Classic Network 售價上貴上 7000 元 (85%),實實在在地提升了音像分析力,咀形變得更立體,線條更加細膩,空氣感亦明顯加強了,還有,我覺得連低頻的質感也有提升,音樂整體上給我一種平時串流較少給予我的耐聽感。如果要我比較 Royal Signature Network Crown 和 Classic Network,我認為前者整體音效比後者好上 20% 以上。

Royal Signature Network Crown 是最讓我這個古典音樂愛好者愛不釋手的,因為它給我的音樂細節極之豐富,大動態和微動態表現力超級強勁,低頻的質感也領我印象深刻。

 

閱讀全文請點擊: 效果匪夷所思 – Siltech Royal Signature 及 Classic Network 網線