日期: 2022-05-23

英国扬声器公司 PMC 在录音室监听器和家用中都享有盛誉。他们的设计是基于一项几乎没有其它扬声器厂商仍在发挥作用的技术。

PMC 创办人Peter Thomas在接受采访时表示，对听音响的迷恋始于他祖父的上发条式留声机。起初他不敢相信音乐真的可以从这种漏斗形喇叭中传出，他想知道为什么。大约在 1970 年左右，他开始进行 DIY ，直到他听到了第一对优秀的商品扬声器 - IMF 传输线喇叭。他和最好的朋友以及后来拍档成立PMC公司的 Adrian Loader 爱上了这种特殊的声音，这就是 PMC 的故事开始的地方。

Thomas 之前曾在录音室担任工程师多年，后来在 BBC 从事项目开发工作。在那里，工程师们学习了各种播音室使用的器材：从麦克风到录音磁带机，包括录音室的声学构造，从中学到了后来对他有很大帮助的一切。

之后，Thomas 负责将原始 BBC 扬声器与其它公司的型号进行听力比较。与此同时，开始研发自己的扬声器。就像生活中发生的那样：有一天，BBC 需要更大的播音室监听器，因此 Thomas 和 Loader 很快成立了 PMC - Professional Monitor Company 名称的公司生产了BBC所需的监听器。但这也意味着利益冲突，他俩必须离开 BBC，这对他来说并不容易，否则就收不到扬声器的许可费。

顺便说一句，为BBC生产的第一对扬声器被称为 BB5（Big Box 5），已经使用了 25 年。由于 BB5 当初还是 PMC 的唯一产品关系，他们随即成功开发出商业性的家用版小型监听器新型号，同时也带有 TML（Transmission Line）称为 LB1（Little Box 1）。这也正是PMC twenty5.21i 的祖先。从一开始，PMC 就没有区分专业版和家用版，因此 Thomas 指出两称版本的调音始终相同。与此同时，高传真音响行业在商业上已经从专业领域取得了长足的进步，甚至在某些领域已经超越了。因此，使用 PMC家用扬声器或与专业密切相关的型号，已混合用于您正在收听的音乐中。

这也是德国 AVM 老板 Udo Besser 的看法，因为 PMC 是 AVM 在英国的经销商，他在家中使用 PMC 扬声器已有很长一段时间。多年来建立了友好的关系，他在 2022 年初接手PMC在德国的销售是合乎逻辑的。无论如何，PCM 是一个真正的家族企业，所有成员都在其中工作。

虽然 PMC 是一间非常传统的公司，但也以高度现代化的方式进行运作。即使英国人只是喜欢他们仍然忠于传输线这种设计原则，这确实也不容易掌握，他们已经研究了几十年，今天将这种 ATL 技术称为“Advanced Transmission Line” 。低音单元被放置在箱体管道的末端，管道内以大量不同吸音物料以吸走不需要的频段。另外，PMC 将称为“Laminair”的管道前部出风口具有视觉冲击力，技术上非常有效，可调节来自管道内部的大量空气流动。只有最低频率分量同相通过此出风口溢出，实际上就像加装了第二只低音单元一样。箱体管道中加载低音的气压保持恒定，保证了干净、不失真的低音输出，并使高低音和中音免于谐波失真。达至最佳的声音透明度，我可以肯定地证实这一点。再加上反应速度极快、干净的低音和惊人的低失真整体音量。即使在非常低的音量水平下，喇叭听起来也非常均匀且细节丰富。

PMC 的垂直整合范围颇大。不仅大多数驱动单元是内部生产的，连由镀铑的纯铜制喇叭接线柱亦是自己设计生产。这种接线柱的特点是具有非常高的导电率和低内阻，并直接焊接到分音器。而PMC非常重视所有驱动单元的精确配对。这在专业领域尤其重要，例如，录音师在录音室和家里听到他刚刚录制的作品时，不会察觉到PMC 扬声器的声音输出有任何变化。

PCM的音箱采用ATL 技术的制造并不容易。除了需要特定参数的驱动单元之外，还需要非常坚固和有效阻尼的复杂箱体设计，这就是 TML 技术几乎过时的原因。在PMC小型书架 twenty5.21i型号中，仅 TML 管道的有效长度就达到令人难以置信的 2 米长！但这就是构成 PMC 独特的销售策略。

采用铁磁流体冷却的半球体高音单元由挪威 Seas 为 PMC 而制造，该公司同时也制造twenty5i系列的中低音单元。其精细编织的玻璃纤维音盆，带有由相同材料制成的倒置防尘盖、非常坚固的磁铁、长冲程音圈和精致的橡胶悬挂软边，可大幅减低单元失真，而且是可以测量得到和听得到。 twenty5.21i 的分音器以陡峭的 24 dB进行频率分割，所有分音元件都经过精心筛选和听觉挑选的。 twenty5.21i的声音如何？一言以蔽之：太好了！

开声后便可注意到十分干净的声音复制品，这让我想起了清澈的山涧溪流中的清水。 twenty5.21i 的演奏极其自然，具有完全可信的 3D 立体感。播放 Flim & The BB's 的 Triycycle，声音听起来非常紧致，同时又十分稳定，几乎达到不可能的极限，低音不肥胖或浑浊，但如果你真的想知道有多少不失真、不压缩的低音可以来自近这 30 公升容积的箱体体积，且听听鼓声和低音结他到底潜得有多深，这在 twenty5.21i中似乎没有受到任何限制，例如，当选播 Carolyne Mas 现场演唱时，我就仿如坐在观众席中间，这时的低音结他与人声也同样干净，Mas 的声音几乎跳到了我的脸上，您可以随时听到从twenty5.21i 解放出来的声音，听独具匠心的班卓琴大师 Bela Fleck 与 Chick Corea 的现场录音也很适合这一点。 “Bang” Fleck 不小心撞到了麦克风，在所有人从沉醉中惊醒过来后，音乐使 twenty5.21i开始进入了瞬变、微动态和最佳音色表演的旅程，小喇叭呈现出了大场面的最好结果。

结论
PMC twenty5.21i 让你从第一个音符开始就忘记了它的细小身躯，几乎可以做到很多想象不到的事情，是一对令人非常有感、表现非常优异的小书架扬声器。

twenty5.21i 技术资料: https://bit.ly/3NwWWYa

日期: 2022-05-16

评测者: Dave McNair

Ixtland之旅
当我第一次开始为Part-Time Audiophile 写音响评论文章时， Scot Hull和Marc Phillips问我是否想做一些有线材评测。我回答说，“我不是信徒。自从成为一名母带工程师以来，我从来没有听过线材的差异，所以不是很想，我怀疑我是否想要测试线材。” 然后，我开始抨击PTA工作人员中的任何信徒，他们都成为陷入心理陷阱的牺牲品，或者被称为常见判断错误，科学名称又名McGurk效应。 “Stella，看看这些很漂亮的 Siltech Classic Legend 880线材。他们听起来是不是很棒？”

Dave McNair的笔记及照片
嗯，时代变了。我现在可以自信地证明能够听到线材中的差异，尽管差别很小。嗯？我知道，没有任何意义。反对者会说，“哦，男孩，他喝了 Kool-Aid。”

真正的信徒会惊呼：“现在他知道了，欢迎来到线材俱乐部。”

没那么快，Franklin。

在早年公开宣称我是一个沉迷于各项调整的人之后（是的，我什至用绿色笔涂在 CD 碟边缘上），我艰难地转变各种测试方法，但所有这些东西完全是哗众取宠，我姑且回过头来。

但这一次，情况有些不同了。

Siltech Classic Legend 880
像许多读者一样，我多年来一直听说 Siltech 这个名称。这并不稀奇，因为这家总部位于荷兰的公司，自 1983 年以来就一直在生产音响线材。从一开始，Siltech 就投入巨资进行研究，何以令线材无失真地还原声音的方式和原因。该公司想确定是否可以通过测量继而察觉声音的变化。显然它是可以的。 Siltech 将听觉与测量数据相关联，用于其各个产品线的设计和制造方式。

如果你是一个线材论反对者，我知道你在想什么。这仅仅因为它可以被测量到，但是否可以被听到？这是我的推理路线，但让我们先思考一下好吗？

Siltech (SILver TECHnology) 总是以银作为音响线材最佳导体的这一概念相关联。然而，还有更多的故事。例如，采用非常纯净的 6N 单晶铜做导体，再结合 Kapton 和 Teflon 进行导体绝缘所建立的入门级 Explorer 系列。

再高一级别是他们的 Siltech Classic Legend 系列，其中包括 Anniversary和 Legend。顶级Royal Signature系列包括Crown、Double Crown 和旗舰级 Triple Crown 系列。 Triple Crown 和 Double Crown 系列使用单晶银导体，其它则以银金合金作为导体。据说，这种银金合金是通过自己开发的冶金技术，以金用作填补银结晶体的微细裂缝空隙，从而改善电讯号的传导创造更多的连续性。

这里评测的 Siltech Classic Legend 880 系列线材，具有 Siltech 第九代 G9 银/金合金导体，以及 Teflon 和 PEEK（聚醚醚酮）的组合用于导体绝缘。我发觉线材末端套着那些金属环是有何用途，这不仅仅是金光闪闪的装饰。金属环还能够将涨大的线瘦身，使它更容易处理连接端子，金属环上还有连接方向的标致以及型号和产品序号。

顺带一提，Siltech 网站上的技术资料和产品描述很迷人，有很多需要消化的东西，但不是典型的销售策略。我有一种清晰的感觉，这些东西并不是在吹水标榜自己。

测试方式
经过多年接触大量测试音响设备 (DUT)，建立了如何分辨声音微小变化的方法后，我得到了一些适合自己测试的指南。在寻找个性最少或非常令人赏心悦目的讯号线，用于我的母带系统作为讯号连接时，最重要的是它们并不会欺骗我的耳朵，而去购买那些霎眼骄，又不耐听的东西。这在以前曾经发生过，例如一些我认为了不起的 ADC 和 DAC 或均衡器，比较的结果只是声音大一些，所以第一条规则是严格的级别搭配。

大多数音响迷都知道，听觉记忆是短暂的，所以我必须立即切换比较。然后，同样重要的是在音乐播放当中，做些简单的切换并不是一个好主意，因为音乐在不断变化，我在播放歌曲时切换并认为 B 器材较温暖。但事实证明，我切换的确切时间是当歌手离麦克风更近一点时，或者类似的东西，所以这些就是我要解决问题的方法。

我设计了一种方案来录制音乐，通过受测试器材和参考器材播放相同音乐，在我的工作室中准备两个音乐档，并确保录音电平尽可能接近相同。然后我挑选几个小段，可能是五六秒，里面包含很多信息。然后将循环播放的部分，重复播放大约五至六次，这会将人声或瞬态印像的特征印在我的大脑中。然后点击一个按钮，将受测器材记录的版本连接到我的系统。有时我重新洗牌，可以这么说，它变得更像是一个盲测的切换开关。

我听说很多发烧友出于各种原因不考虑即时切换的测试方式，这可能会涉及开关对声音的影响，会掩盖微弱的声音差异。我的方法是仅改变数码连接，所以它完全无音染。我使用母带级Prism ADA8-XR 进行转换，虽然不是 100% 中性，但它具备比较所需的所有分辨能力。

另一种说法是，您必须长时间聆听才能充分转化成某些声音特征的微妙之处，例如线材。我说那是胡说八道，我们的大脑只是在足够长的时间内重新建立新记忆，这是科学。

我之前在高传真音响评论中多次使用这种测试方法，它总是很有启发性。事实上，这就是我最终能听到讯号线之间细微差别的原因。显然，并非所有音响组件都可以通过这种方式进行测试，这方面我会想到的是功率放大器、扬声器和喇叭线，所以线材用这种方式做测试是很自然的事。

工作室中的 Siltech 线材
听音室系统是由一对Acora Acoustics SRC-2扬声器和一对Pass Labs XA-200.8功率放大器组成，并由我定制的Knif Audio Mastering Controller提供数码源控制。 Jonte Knif 是一位芬兰音响天才，他设计自己的分立式运算放大器、精选的 Analog Devices 芯片和 Elma 开关，构建了一款采用简约单端设计的发烧友级母带控制器。它具有极好的微妙声音特征。 Knif 的监听输出接入 Prism Sound Dream DA-2 作为监听 DAC，我将它用 Siltech Classic Legend 880 讯号线连接到放大器。

这是我听到的：

我使用了最近由母带级录音制成的两首 24 Bit / 96K 听起来很棒的混音完成品。使用各种平衡 XLR 讯号线将 (source) DAC 接入 ADC（Prism Sound ADA8 XR 两者都可以），并在我的 Sequoia 工作室中以 24/96 分辨率录制，这通常称为环回测试。测试样品是Mogami 2549、Terry Audio chrome pin、Cardas Clear Beyond 和 Siltech Classic Legend 880i。我比较了不同线材所得出的结果，方法是将它们排列在输送至不同输出的单音轨上，在我的控制台上以数码方式切换到监听 DAC，并确定了聆听音量后就将它固定下来。

当我在较低的音量水平上随意聆听正在录制使用 Siltech 讯号线版本时，我吓了一惊，听到的声音似乎与之前所使用的线材有明显的不同。

当完成了所有的录音，排列了一些组合，找到了一个最佳聆听音量水平，并挑选了一些必须密切关注的部分，大多数的霎时差异都消失了，但有些是，并不是全部。

Mogami线很稳定，没什么特别。可能是中低频的尾音更薄，并且不像其它一些那样充满活力，尽管细节感很好。 Terry Audio 线材的音染似乎最多，且令人愉悦。头发丝更黑，但更光滑、更和谐、听起来也更凝重一些。

Cardas 和 Siltech 是明显的赢家，可以听到为什么会在我的系统中喜欢 Cardas 的原因，听起来不错。然而 Siltech 具有更非常令人喜悦的整体音色，声音顶部多了些清新的通透感，底部够稳重结实，并且动态对比感也稍强一些。它的声音几乎比其它线更漂亮。我听说通常令人喜爱的音色相关联的信息量会更复杂，但这是不同的，大量谐波和微弱细节及形体，不会变得模糊。

然后，我以一种不那么注重分析力的方式听了很长的曲调，在这点上很困难，但并非不可能。使用 Siltech 时，音乐的流畅度和多汁更加明显。有没有偏见？也许吧，但对我来说是真实的，这就是重点。如果听众听到他或她认为值得拥有的东西，那么还有谁会说其他话呢？

最后，将所有线材作为声音通道与讯源组合进行比较，讯源组合显然是最好的。我的 Prism ADA8 XR 很棒，但没有转换器是完美的。那么哪条线的通道听起来最接近讯源？他们都没有。我邀请的一位听众听到结果认为，线材类型之间的差异，比 Siltech 线的声音通道与讯源之间的差异更大。但最好的线材仍然是无需线材作桥粱更直接。公平地说，我无法从测试中不受 Prism 转换器的影响，尽管我认为这样比较，经过它进行录音的所有声音通道是公正有效的。

回归原音的Siltech 880
由于解开和换掉整组线需要很长时间，为了在线材之间的微小差异保留足够的听觉记忆，所以没有做太多。我用喇叭线做了几次对比，但即使这样也没有定论。并不是说在更换我的参考喇叭线 Cardas Clear Beyond 时没有听到差异，只是考虑到样本之间的速度，它看起来并不明显。我还应该提到，在测试期间，还在 DAC、前级和后级上使用了 Siltech 电源线。

是的，让我们先谈谈电源线。

我将这个测试留到了一个清闲的周日下午，当时我的耳朵和心情都很好。希望测试尽可能形成鲜明对比，因为在过去，我从未听过想要的电源线有任何区别，真的吗？作为一条神秘电源线用来连接距离电源插座最后几英尺长，它怎么可能做到一件很厉害的事情？如果组件中的电源设计正确，那么任何制作得体的电源线都应该很好，对吧？显然不是，我的朋友。

在本次测试中，核心系统由最优秀的Von Schweikert Audio Ultra 55 扬声器、Valve Amplification Company前级放大器和Parasound JC-1+ 功率放大器组成。后来我添加了 VAC 的最新产品，一对音质非常好的 Master 300 Musicbloc 功率放大器。

我选择了Ideon Audio Absolute（让我的双绞线加倍）作为我的电源线。剧透：Absolute 是我在系统中听过的最好听的 DAC。

我测试了 Siltech Legend 系列 880P 电源线，为了让它更有趣，我通过两种方式进行比较：将电源线直接插入标准墙壁电源插座或插入 Cardas Audio Nautilus 电源拖板。因为手头上没有足够的 Siltech 电源线给功率放大器、前级放大器、DAC 以及从 Cardas 拖板到墙上的电源插头连接，所以我在那里使用了 Cardas 电源线。

SONOFAMOTHERFLIPPINGUN。虽然好轻微，但我听到了分别，电源线直接插墙取电对比经由拖板取电，声音有更大的对比，即使对经由滤波功能的 Cardas 电源拖板取电有少许偏爱，但结果也是相类似的。

在这次测试中使用了两首曲子，由 Caetano Veloso 演奏 Los Super Seven – Canto中的“Qualquim Coisa” ，以及来自 Fiona Apple 专辑When The Pawn 中的“Fast As I Can”……

用自己的线材听起来有点紧绑和跳动，较少质感，与讯号线材测试类似。 Siltech 880P 电源线听起来更明亮、更流畅、更精致。质感与音乐的流动有更紧密的联系，而且声音更名贵。选播 Caetano Veloso 歌曲时，差异更加微妙，像这样的非常开放、极简主义的录音，无论如何都非常好听。但事实证明，《Fast As I Can》中谐波味道的密度和频响范围更广，以及瞬态变化是决定性的。

我完全承认电源线和喇叭线测试存在偏差，这些差异不是我想听到的。但在那一天，随着那些曲调，无论我处于何种心态，我都听到了我想听到的东西，非常喜欢它！

与讯号线和电源线测试不同，对于喇叭线的比较，我没有得出任何结论性。转换线的时间太长了。 Siltech 和 Cardas 喇叭线都是叉形接头，功率放大器和扬声器接线柱的种类繁多，更换既不快速也不简单。我不相信在几分钟内作出的比较。如前所述，我也不相信长期聆听，因为大脑有很强的适应性。我想要与正在测试的组件一起生活一段时间的真正原因，是由于在几次聆听中的不同情绪而磨平了我的印象。

对我来说，DAC 在长期聆听的印像是个例外。我发现许多 DAC 最初听起来非常相似，但随着时间的推移，长时间的聆听会使我的耳朵可能会变得不喜欢什么。我的朋友兼同事 Grover Neville 说，听起来最好的 DAC 是随着时间的推移而奠定的。对我来说，线材也可能存在于这种微妙但最终是有意义的范围。我要指出的是，当将Credo EV One 扬声器放在系统中时，与 Siltech 880L 喇叭线进行了一些比较，我确实听到了更清晰的声音。在工作室，我能够在 Acora/Pass Labs 系统上设置更快速的切换，在那里也听到了一些小的变化。

Siltech 分销商Monarch Systems的 Jon Baker 和 Rich Maez 非常友好地寄来了足够测试数量的 Siltech USB 线，所以我可以进行数码线的比较，它们总是以180 度相位翻转和 100% 零值测试，这是专业音频测试中的黄金标准。这意味着零差异。我在工作室用 Siltech USB线和一些通用 USB 线做交换测试，从我的Innuos Zen Mini串流播放器连接至 Ideon Absolute 解码器。但不如电源线和讯号线测试般具有决定性，但仍然发生了一些不同的事情。

Siltech Classic Legend 880 结论
嗯，我想说的都说了。

关于 Siltech 线材设计和构造中的所有尖端科技，我并没有说太多，主要是因为如果说实话，我真的不在乎。它在我系统中的声音如何，以及它是我唯一感兴趣的领域，至少在线材方面是这样。我不需要花哨的外观、复杂的科学和令人印象深刻的包装来给人留下深刻的印象，尽管 Siltech 在所有这些领域都绝对擅长。对于那些想知道设计背后有明确科学的人来说，Siltech 可能是该领域最认真的参与者。

我对线材的使用感到非常兴奋，更重要的是，我了解到有时在某些条件下，我可以听到不同线材的差异。这对我的系统意味着什么？

就 Siltech Classic Legend 880 而言，我绝对觉得它们以难以描述的奢华感的形式为我的耳朵带来了全新的整体聆听享受。如果它们有任何的声音特征，与我所有其它喜欢的组件相同：音场大、细节丰富、展示高动态示、声音平滑。当他们回到 Monarch Systems 时，我会有点沮丧，尽管我对使用 Cardas Clear Beyond 的性能非常满意。但是，我很可能不得不在工作室扔掉一些，我的电源线王国！

我觉得线材是一顿完美烹饪的最后一点调味料。

使用最好、最新鲜的食材烹制的专业烹饪美食需要添加盐和胡椒粉吗？在完美的番茄上加几粒盐，是否会增强味觉体验？你会在那个盐上花费多少钱？番茄和牛排上的盐附加值是否不同？ Himalayan 、有机物、海盐的味道是否比Morton's 餐厅的更好？有没有最好的胡椒种类和来源，高于一切？这些问题对典型的食客和铁杆美食家来说意味着不同的东西吗？

我知道对上述问题的回答是什么，但我想让读者自己回答。